POLITICA

Pd, fine di una lunga agonia?

14 ottobre 2007: Walter Veltroni viene “incoronato” leader del Partito Democratico con oltre il 76 per cento dei voti dei simpatizzanti del neonato soggetto politico. 17 febbraio 2009: Walter Veltroni lascia la guida del partito all'indomani della pesante sconfitta patita nelle elezioni regionali in Sardegna. Sono passati solo 16 mesi dal trionfo delle primarie e sembra passata una vita. Mesi in cui il Partito Democratico è stato duramente battuto nelle consultazioni politiche dell'aprile 2008, si è trovato al centro di scandali giudiziari ma, soprattutto, è stato vittima di una gestione approssimativa e di profonde divisioni interne.

Una scelta sicuramente sofferta e dettata dalla serie di sconfitte senza soluzione di continuità del movimento nato dalle ceneri di Ds e Margherita. Nella consultazione dell'ottobre 2007 l'ex sindaco di Roma viene eletto segretario nazionale con oltre due milioni e 600mila voti, e da quel momento inizia la sua corsa verso la candidatura a Palazzo Chigi come sfidante dell'attuale premier Berlusconi. Sin da subito, però, emergono notevoli contrapposizioni tra l'ala diessina dei vari D'Alema e Bersani e quella d'ispirazione cattolica vicina a Rutelli e Fioroni. Dissapori che vengono il più delle volte sopiti ,o meglio “narcotizzati” da Veltroni, dal suo braccio destro Franceschini e dai loro adepti, sempre pronti a tappare i buchi in superficie, salvo poi lasciare in profondità crepe evidenti. É l'inizio di un calvario politico durato sino alle prime ore di oggi e a cui Veltroni e i suoi non sembravano voler rinunciare quasi masochisticamente.

Perché un partito nato tra mille aspettative si è quasi dissolto dopo pochi mesi? I “saggi” della politica italiana si interrogano, tant'è che nessuno nel loft di Piazza Sant'Anastasia è riuscito a trovare l'antidoto per fermare un'emorragia di voti che ha portato i democratici pericolosamente vicini alla soglia del venti per cento. Si sono fuse due anime profondamente diverse che rappresentavano fette di elettorato disomognee? Non si è fatta un'opposizione seria, lasciando all'Italia dei Valori dell'ex alleato Di Pietro il vessillo di baluardo della sinistra italiana? Quel che è certo è che l'ex sindaco di Roma e i suoi uomini hanno commesso una serie di errori evidenti in questi sedici mesi. Come dare il colpo di grazia al governo Prodi, parlando di corsa solitaria proprio quando il Professore si impegnava alacremente per tenere insieme i cocci di un vaso già rigato. Come “regalare” la capitale alla destra populista di Gianni Alemanno: Veltroni, infatti, era stato eletto contro lo stesso Alemanno solo due anni prima con il 61 per cento dei consensi. I romani evidentemente non devono aver gradito la sua fuga dal Campidoglio visto che, nella stessa giornata, hanno voltato le spalle al candidato del Pd Rutelli, votando invece in massa per l'esponente democratico Nicola Zingaretti alla presidenza della Provincia di Roma.

La scelta degli organismi dirigenti, poi, è apparsa ai più paradossale, rispetto al nome stesso del movimento politico. Si parlava tanto di decisioni prese dal basso con il coinvolgimento attivo della base ed invece l'assemblea costituente del Partito Democratico è stata eletta con il meccanismo delle liste bloccate, antidemocratico per eccellenza. Tutto ciò ha portato all'elezione di rappresentanti non all'altezza del ruolo loro assegnato, il cui unico merito era la vicinanza al leader e ai suoi portaborse. Per non parlare delle liste messe in campo nelle ultime elezioni politiche: poche personalità di spessore e tanti “yesman” pronti ad alzare la mano ad ogni richiesta del “lider maximo” e dei suoi rappresentanti a livello locale.

Proprio le elezioni dell’aprile 2008 avrebbero dovuto essere un campanello d'allarme per la dirigenza democratica, ma così non è stato perché, si disse all'epoca, “il partito è appena nato e comunque ha ottenuto il 33 per cento dei consensi”. Una percentuale ottenuta, però, raschiando a fondo il barile dei voti di sinistra, grazie al cosiddetto “voto utile”, come testimonia il mancato raggiungimento della soglia minima di elezione da parte di tutti i partiti riconducibili alla sinistra stessa. E non sfondando al centro, come invece sperava Walter Veltroni.

In questo anno e mezzo il Pd ha dimostrato più volte di non essere una forza di sinistra, disattendendo così le speranze e le attese di molti elettori che avevano fortemente creduto a questo progetto, e si è spaccato in correnti degne della vecchia Democrazia Cristiana a cui il Partito Democratico assomiglia sempre di più giorno dopo giorno. In Parlamento quasi mai si è opposto con vigore alle iniziative del governo Berlusconi, arrivando ad una pericolosa frattura con l'Idv.
Se a ciò si aggiungono un tesseramento dai contorni poco chiari e le tante inchieste in cui sono stati coinvolti esponenti di spicco del Partito Democratico, il gioco è fatto.
Nell'ultimo anno, l'elettorato ha più volte manifestato il suo disinteresse verso questo Partito Democratico, i cui esponenti sembrano più che altro preoccupati da logiche di potere. Basti pensare al cappotto nelle elezioni provinciali siciliane o al successo del Pdl nelle regionali abruzzesi. Fino a ieri, con la sconfitta di Renato Soru, una delle tante voci fuori dal coro negli ultimi mesi di vita del Pd.

Da oggi si apre una stagione decisiva per le sorti del partito che nei sogni di molti doveva essere la diretta emanazione del compromesso storico Moro-Berlinguer e che invece si è rivelato un soggetto politico distante anni luce dai problemi reali dell'attuale società italiana. Non basta “inglesizzare” tutto per essere attuali e al passo con i tempi, come Veltroni ha fatto in questi mesi (YouDem e YoungDem docet). C'è bisogno di una svolta seria che possa restituire fiducia agli elettori di sinistra e che possa dare all'attuale maggioranza un interlocutore con il quale confrontarsi nell'interesse del Paese.


[pierfrancesco loreto]